Silah Taşıyıcı Araç Projesi
-
- Üye
- Mesajlar: 32
- Kayıt: 22 May 2021, 10:25
- Yaş: 31
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
geçit törenlerinde hala m-60 tanklarını görmek çok üzücü
- DENO
- Site Başkanı
- Mesajlar: 8867
- Kayıt: 11 Tem 2012, 00:02
- Yaş:
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
M48 onlar M60 değil...
-
- Üye
- Mesajlar: 89
- Kayıt: 31 Oca 2017, 18:42
- Yaş: 33
- DENO
- Site Başkanı
- Mesajlar: 8867
- Kayıt: 11 Tem 2012, 00:02
- Yaş:
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
Halihazırda kullanımnda olan M48 ler M48A5T1 ve M48A5T2 olarak 1980 ve 1990 larda 105mm top, yeni atış kontol sistemi, termal optik, dizel motor ve transmisyon ile modernize edilmiş tanklar zaten. Şu anda M48A5T2 ler envanterde aslında bakacak olursak üzerindeki optikler Leopard 2A4 lerinkinden daha yeni denilebilir. Ama yine de tank genel olarak eski ve ağırlıkla mobil ateş destek platformu olarak kullanılmaktalar.
Adaya Leopard 2A4 te sevk edildi. M48 de onların başını çektiği taaruzu desteklemek için kullanılır. Tank envanteri biraz da karşındaki adamın ne kullandığı ile alakalı. Bu yüzden Altay'ı şu anda bile envantere alsak sayıları 2.000 i bulan M60/M48 tanklarını yeterli üretim adedi sağlanmadığı ya da bu araçlara alternatif bir platform sunulmadığı müddetçe envanterden çıkartamayız.
-
- Akıncılar
- Mesajlar: 3549
- Kayıt: 07 Eyl 2015, 18:03
- Yaş:
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
M48T2'lere yapilan aslinda M60A3 seviyesine cikarilmasi calismasiydi ama her zaman birseyi eksik birakiriz. M48'leri neredeyse A-Z herseyini degistirdiler, ama bir gram ilave zirh yok tankin uzerinde. Ayni zayif dokum zirh. Guc birimi degismis, 105mm namlu, termal gorus sistemli AKS konmus ama bu tanklara hic mi ATGM isabet etmeyecek, veya karsidan mermi yemeyecek? ABD ve diger devletlerin M48 ve M60 icin o donemlerde uyguladigi farkli zirhlandirma calismasina ragmen TSK hic orali olmadi. Bir tank icin 3 sey onemlidir, mobilite, ates gucu ve zirh...Biz zirh kismini hep ihmal ettik, taa ki Israil ile M60T anlasmasini yapana kadar. Iyi ki o tanklar modernize edilmis, yoksa Suriye'ye felan neyle girecektik...DENO yazdı: ↑21 Tem 2021, 11:14 Halihazırda kullanımnda olan M48 ler M48A5T1 ve M48A5T2 olarak 1980 ve 1990 larda 105mm top, yeni atış kontol sistemi, termal optik, dizel motor ve transmisyon ile modernize edilmiş tanklar zaten. Şu anda M48A5T2 ler envanterde aslında bakacak olursak üzerindeki optikler Leopard 2A4 lerinkinden daha yeni denilebilir. Ama yine de tank genel olarak eski ve ağırlıkla mobil ateş destek platformu olarak kullanılmaktalar.
Adaya Leopard 2A4 te sevk edildi. M48 de onların başını çektiği taaruzu desteklemek için kullanılır. Tank envanteri biraz da karşındaki adamın ne kullandığı ile alakalı. Bu yüzden Altay'ı şu anda bile envantere alsak sayıları 2.000 i bulan M60/M48 tanklarını yeterli üretim adedi sağlanmadığı ya da bu araçlara alternatif bir platform sunulmadığı müddetçe envanterden çıkartamayız.
- DENO
- Site Başkanı
- Mesajlar: 8867
- Kayıt: 11 Tem 2012, 00:02
- Yaş:
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
Bu M48 modernizasyon projesi aslında 80 darbesi sonrası TSK ya yapılan MAP yardımları kapsamında doğrudan ABD den gelen uzmanlar ile 1.ABMK'de tasarlanarak başlandı. Esas amaç Kars sınırından başlayıp Anadolu'nun içlerine kadar yayılacak ve ağırlıkla T-72 lerin başını çekeceği olası bir Sovyet zırhlı taaruzuna karşı direnebilecek bir tank çıkartmaktı. Hatta bu neticede rivayete göre ABD tarafı yeni top olarak 105mm yerine 120mm önermiş T-72 zırhını önden delebilmesi için ama bizimkiler o zaman için TSK hizmetinde 120mm olmadığı ve mühimmat tedariği pahalı olacağı için 105mm den devam etme kararı almışlar.robust yazdı: ↑21 Tem 2021, 19:04 M48T2'lere yapilan aslinda M60A3 seviyesine cikarilmasi calismasiydi ama her zaman birseyi eksik birakiriz. M48'leri neredeyse A-Z herseyini degistirdiler, ama bir gram ilave zirh yok tankin uzerinde. Ayni zayif dokum zirh. Guc birimi degismis, 105mm namlu, termal gorus sistemli AKS konmus ama bu tanklara hic mi ATGM isabet etmeyecek, veya karsidan mermi yemeyecek? ABD ve diger devletlerin M48 ve M60 icin o donemlerde uyguladigi farkli zirhlandirma calismasina ragmen TSK hic orali olmadi. Bir tank icin 3 sey onemlidir, mobilite, ates gucu ve zirh...Biz zirh kismini hep ihmal ettik, taa ki Israil ile M60T anlasmasini yapana kadar. Iyi ki o tanklar modernize edilmis, yoksa Suriye'ye felan neyle girecektik...
M48A5 T1 ve T2 nin safkan tank vs tank savaşları için düşünülmüş bir modernizayson paketi olduğu, o zamnalar ATGM lerin öncelikli bir tehdit olmadığı ve ek zırhın dağlık Doğu Anadolu coğrafyasında tank hareketlerini kısıtlayacğaı düşünürse O yüzden ek-zırh düşünülmemesi normal karşılanabilir. Şu an için ise zaten çok geç eldeki M48 ler üs savunması vb görevlerde kullanılıyor değmez, M60A3 TTS ler ama Suriye'de bile var Roketsan ERA modülü yaptılar ama onu da kaldıramadı ki tanklar...
- Karasu
- Üye
- Mesajlar: 785
- Kayıt: 30 Eki 2016, 20:27
- Yaş:
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
Bu FNSS pars 4x4 STA görüntülerde ve videolarda biraz küçük gibi görünüyor ama gerçekte dev gibi bir araç. Mete Yarar'ın FNSS'de röportaj yaptığı bir video vardı. Orada FNSS'nin diğer araçlarıyla yan yana durduğu görüntüleri vardı aracın. 4x4 olmasına rağmen dev gibi duruyordu. Hatta boyutlarının kafada canlanması için videoyu ve videodaki o kareyi paylaşayım.


-
- Süvariler
- Mesajlar: 1134
- Kayıt: 29 Kas 2015, 16:47
- Konum: Ankara
- Yaş: 41
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
M60A3 ler motor modifikasyonları yapılmıştı, yanlış hatırlamıyorsam varolan 750 beygir gücünü artırmak için. Modüller için yeterli olmadımı yoksa benmi yanlış duyum aldım?
-
- Akıncılar
- Mesajlar: 6904
- Kayıt: 15 Tem 2012, 18:06
- Yaş:
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
Sadece motor değil ki, bütün sistemin değişmesi lazım. Süspansiyona kadar sıkıntı çıkmış. Öyle olunca fiyat arttıkça artıyor. Öyle olunca da M60T gibi bir modernizasyon gerekiyor. Diye böyle birbirine bağlı şekilde bir sarmal başlıyor. Bunların yerine, Altay gelene kadar Leo2A4 ve M60T'ler modern tutulsa yetecek. Fakat Leo2A4 işinin altından da bir kalkamadık.
- DENO
- Site Başkanı
- Mesajlar: 8867
- Kayıt: 11 Tem 2012, 00:02
- Yaş:
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
Arkada OMTAS kendi atıcısı ile görülüyor


-
- Süvariler
- Mesajlar: 2072
- Kayıt: 11 Haz 2014, 12:36
- Yaş:
- Footle
- Süvariler
- Mesajlar: 500
- Kayıt: 22 Tem 2012, 14:09
- Yaş:
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
Milli Savunma Bakanlığı
- İstiklalFM
- Genel Yetkili
- Mesajlar: 3647
- Kayıt: 10 Eki 2016, 00:19
- Yaş: 25
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
YALMAN kulesi STA projesi kapsamında tedarik edilecek gibi.
- DENO
- Site Başkanı
- Mesajlar: 8867
- Kayıt: 11 Tem 2012, 00:02
- Yaş:
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
Yalman kuleli Kaplan STA cirit füzeleri entegre halde EFES 2022 sırasında görülüyor


-
- Süvariler
- Mesajlar: 2661
- Kayıt: 25 Ağu 2015, 13:41
- Yaş:
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
Soylentiye gore tedarik edilecek Sipahi sayisi 150 den fazla. Roketsanin yeni NLOS fuzesi de atilabilir olur sanirim bu kuleden.
En son trakya_forever tarafından 25 Haz 2022, 19:44 tarihinde düzenlendi, toplamda 1 kere düzenlendi.
- İstiklalFM
- Genel Yetkili
- Mesajlar: 3647
- Kayıt: 10 Eki 2016, 00:19
- Yaş: 25
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
Acaba elektro optik sistemi hangisi olacak? Eldeki 3-5 tane Flir 380 her şeyin testini yaptık. Eee seri üretim teslimatı ne ile olacak? Alternatif yerli geliştiriciye arka çıkan da yok.... Ohooo...
-
- Süvariler
- Mesajlar: 2072
- Kayıt: 11 Haz 2014, 12:36
- Yaş:
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
Star flir Ithalatında bir sıkıntı olmasa gerek.
- Sanchez
- Site Başkanı
- Mesajlar: 10021
- Kayıt: 11 Tem 2012, 02:06
- Yaş:
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
Ölçeklenebilir bir flir ailesi çıkarabilen firma, milyarder olacak bu ülkede.
-
- Süvariler
- Mesajlar: 287
- Kayıt: 22 Tem 2012, 14:07
- Yaş:
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
Hakikaten Flir üzerine koskoca bir tesis gerekiyor. Tamamıyla buna kanalize olan.
-
- Süvariler
- Mesajlar: 2072
- Kayıt: 11 Haz 2014, 12:36
- Yaş:
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
rekabet edilmeden, elestiriye kapalı ve seffaf bir yapılanma olmadan gelinebilecek en iyi noktaya geldik bence. Bundan ötesi için rekabetçi , liberal ,özgür arge ve üretim ortamı yaratılmalı. Yoksa işimiz zor, gelisim için çok bekleriz.
Bence küçük ölçekli startupdan daha büyük ama çevik şirketler olmalı, mesela meteksan gibi ,tek bir alana odaklı ve o konuda derinleşebilen şirketler.
Bence küçük ölçekli startupdan daha büyük ama çevik şirketler olmalı, mesela meteksan gibi ,tek bir alana odaklı ve o konuda derinleşebilen şirketler.
-
- Süvariler
- Mesajlar: 1899
- Kayıt: 03 Kas 2015, 00:06
- Yaş:
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
Uzun zamandır zaten bunun handikaplarını yaşıyoruz. Ancak sonuçları karşılaştırabilen saydam bir yapı olmadığından kabul edip hiç yoktan daha iyidir diyoruz. Oysa dediğiniz gibi fark attıracak fırsatlarımız olduğuna inanıyorum.anafor2014 yazdı: ↑26 Haz 2022, 10:32 rekabet edilmeden, elestiriye kapalı ve seffaf bir yapılanma olmadan gelinebilecek en iyi noktaya geldik bence. Bundan ötesi için rekabetçi , liberal ,özgür arge ve üretim ortamı yaratılmalı. Yoksa işimiz zor, gelisim için çok bekleriz.
Bence küçük ölçekli startupdan daha büyük ama çevik şirketler olmalı, mesela meteksan gibi ,tek bir alana odaklı ve o konuda derinleşebilen şirketler.
-
- Üye
- Mesajlar: 36
- Kayıt: 15 May 2021, 19:02
- Konum: Kayseri
- Yaş: 21
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
Hocam Sipahi nedir daha önce duymamıştım internette de bulamadımtrakya_forever yazdı: ↑25 Haz 2022, 18:44 Soylentiye gore tedarik edilecek Sipahi sayisi 150 den fazla. Roketsanin yeni NLOS fuzesi de atilabilir olur sanirim bu kuleden.
- İstiklalFM
- Genel Yetkili
- Mesajlar: 3647
- Kayıt: 10 Eki 2016, 00:19
- Yaş: 25
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
İşte yanlış olan bu üstadım. Bu konuda çalışan ASELSAN'ın önlerini kapadığı küçük startup benzeri yapıları desteklemek lazım. Öyle özel tesis yapalım dediğimizde ortaya ASELSAN SİVAS çıkıyor. Bir halta yaramayan koca yapılar. Evet optik işleri için kritik tesislere ihtiyaç var ama bu küçük yapılar işin teknolojisini kapmaya başlarsa o yapılar zaten ortaya çıkacak. Çıkması için fırsatlar oluşacak.
Bknz: Türkiye'de kimse (resmi bir kurum) almadan yurt dışına yaptı adamlar satışı. Niye?
- İstiklalFM
- Genel Yetkili
- Mesajlar: 3647
- Kayıt: 10 Eki 2016, 00:19
- Yaş: 25
- _Turkuaz_
- Süvariler
- Mesajlar: 1458
- Kayıt: 15 Tem 2012, 17:07
- Yaş:
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
Sipahi gibi Türk savaş tarihinde önemli yeri olan ismin yeni nesil bir ZMA'ya verilmesi daha uygun olur bence.İstiklalFM yazdı: ↑26 Haz 2022, 12:50 KMC'nin yeni adının SİPAHİ olacağı söyleniyor. Ancak TSK'daki resmi ismi halen KMC. Gerisi söylenti şu an.
- Sanchez
- Site Başkanı
- Mesajlar: 10021
- Kayıt: 11 Tem 2012, 02:06
- Yaş:
Silah Taşıyıcı Araç Projesi
Alperen yahut Akıncı çok daha uygun bir isim olurdu. Yine sınıfta kalmaca. Olsun varsın. Kaideye Monteli Cirit de uygun değil, 3 mühimmatından sadece biri Cirit.