Roketsan Umtas(Uzun Menzilli Tanksavar Füzesi) Yorumlar

[Mirliva]

Gövde içine yerleştirilmesi kanat istasyonunda taşımaktan daha efektif olabilir ama t129 gibi küçük bir platform icin bu ne kadar mümkün bilemedim.Burun topunun mermi şeridinin bile dışarıda olduğu bir platform bu...Bence yine en güzel çözüm rotorun üstü.Aslında olsunda kanatta olsun ama olsun.Birde zannedersem kanatta taşımak entegrasyon aşamasında zaman kazandırıyor.

[BurakZ]

Radarın avioniğine bile helikopter gövdesinde yer bulmaya çalıştıklarını IDEF de görevli bahsetmişti. Antene yer bulmak ise çok daha zor. Anten hareketli olduğundan kendi hacminden bir kaç kat hacme ihtiyaç duyuyor. O kadar alana T129 un bütün avionikleri sığdırılır. Bu yüzden radarı gövde içine almak gibi kulağa çok mantıklı gelen bir çözüme gidemezler gibi görünüyor.
Şu helikopter keşke yarım metre daha uzun olaydı. Projeler dizi dizi, ne yapacağız bu ufaklıkla ilerde Allah yardımcımız olsun. Satcom mesela nereye koyarız.

[Acheron]

Acaba helikopter kanat ucu içine sabit montaj yapılıp silah istasyonundan kaybetmemek (aynı anda her iki uca gömülü sistem ile) ve çepeçevre kapsama sağlamak mümkün olur mu? Belki de zaten öyle düşünülmüştür. Ama Longbow gibi sutre gerisinden görüntüleme ve düşman ateşinden sakınma bu durumda olmaz herhalde.

[hearpork75]

Arkadaşlar her gün gördükleri Karadenizli müteahitleri örnek aldıkları için, helikopterin istediklerini yerine bir müştemilat ilave ederek banyo/tuvalet bile koyulabileceğine inanıyorlar...

Aman Hacıosmanoğlu duymasın,UEFA'ya sizi şikayet eder Sayın HARZEMŞAH

[balıkcı]

Anlaşılan biz ne ne yaparsak yapalım, büyük yapmak zorundayız. Mümkünse elalemin yaptığından üç beş gömlek büyük yapalım. Öyle işlere girelim. Sonra başımıza iş açıyoruz, takamıyoruz taktığımızı taşıyamıyoruz falan. E onu bunu takma sevdamızda var.

Büyük olsun büyük.

[hearpork75]

Mİ-24 alsaydık içine Altay tankı bile sokardık...

[dr.vedat]

Anlaşılan biz ne ne yaparsak yapalım, büyük yapmak zorundayız. Mümkünse elalemin yaptığından üç beş gömlek büyük yapalım. Öyle işlere girelim. Sonra başımıza iş açıyoruz, takamıyoruz taktığımızı taşıyamıyoruz falan. E onu bunu takma sevdamızda var.

Büyük olsun büyük.

Mızrak Missile family...

*Mizrak-EU (Extended range Mizrak)
*Mizrak-D (Naval variant of Mizrak-U with longer engagement range)
*Mizrak-U
-MizrakU-Lazer
-MizrakU-Infrared
-MizrakU-Milimetricwave
*Mizrak-O
*Mizrak-TE


Cruise Missile Family !!!

Som-J: Around 280km
SOM: 300km
SOM-ER: 500-800km
Gezgin: Around 1500km (Ship/Land based)

http://defence.pk/ cabatli_53

[lduni]

Mızrak-U düşman gemilerinin korkulu rüyası olacak

ROKETSAN tarafından geliştirilen ve ana muharebe tanklarına karşı kullanılacak olan MIZRAK-U füzesinin Kaan sınıfı botlara entegre edilmesi yönünde çalışmalara başlandı.
Mızrak-U düşman gemilerinin korkulu rüyası olacak

Muhammet METİN/Kokpit.aero

T129 ATAK helikopterinin ana silahı olacak olan Mızrak-U füzesi asimetrik deniz tehditlerine karşı kullanılması amacıyla Kaan Sınıfı botlara entegre edilecek.

ÜS VE LİMANLARI KORUYACAK

ROKETSAN ile Yonca-Onuk firmaları Mızrak-U füzesinin Kaan sınıfı botlarda kullanılması konusunda önemli mesafe kat etti. Kritik üs, liman ve stratejik-ekonomik tesisler çevresindeki sularda devriye görevini yerine getirecek olan Kaan sınıfı botlar, hızlı ve yüksek manevra yeteneklerinin yanı sıra bu füze sistemi ile birlikte etkin bir muharebe aracına dönüşecek.

MIZRAK-U füzesi azami 8 km menzilli olup yüksek vuruş hassasiyeti ve etkin zırh delme yeteneğine sahip. Seri üretime 2015 yılında geçecek olan sistem uluslararası pazarda da yoğun ilgi görüyor.
Kaynak: www.kokpit.aero

[BurakZ]

-U ne oluyor?
Uzun menzil olamaz çünkü hepsinin menzili aynı Mızrak ların
Güdüm kısaltması olmalı
Lazermi IIR mi nedir

[BReal]

-U ne oluyor?
Uzun menzil olamaz çünkü hepsinin menzili aynı Mızrak ların
Güdüm kısaltması olmalı
Lazermi IIR mi nedir

O=Orta
U=Uzun

Umtas-Omtas- gibi

[BurakZ]

Teşekkür ederim.
OMTAS da mızrak olmuş demekki

[BReal]

Teşekkür ederim.
OMTAS da mızrak olmuş demekki

Aynen öyle ;

Mızrak-U = Umtas
Mızrak-O = Omtas oldu kısaca.

[BurakZ]

Umtas neden popüler olduğu ( hellfire / Kornet ) lazer güdümlü değilde infrared güdümlü acaba ?

Son anda senin gibi düşünüp lazer güdümlüsünü de (SAL) yaptılar neyse ki

[süper çavuş]

Umtas neden popüler olduğu ( hellfire / Kornet ) lazer güdümlü değilde infrared güdümlü acaba ?

UMTAS , Görüntüleyici kızıl ötesi tarayıcıya sahip ( IIR ) ,ayrıca kriptolu çift yönlü RF Data Link kabiliyetine sahip ve atıştan önce kilitlenmenin yanı sıra atıştan sonra kilitlenme ve hedef güncellemesi yapabilme kabiliyetlerine sahip ,
Lazer güdümlü versiyonu ise daha düşük maliyetli bir versiyon .
UMTAS-IIR En kötü durumda dahi atıştan evvel hedefe kilitlenip an-unut modunda ve IIR tarayıcısı sayesinde tamamen pasif olarak hedefe vuruş yapabilir , lazer güdümde ise füze hedefe ulaşıncaya kadar hedeften ayrılamazsın , platformda tehlikeye açık konumdadır ve aktif bir sistem olduğu için LWS ' ye sahip araçlar için karşı tedbir alma imkanı vermekte .

Saygılar.

[goldenwings]

Rus lar gibi cift baslik olur mu ? Mesela laser ile gudumleyelim karsi taraf fark ederse IIR basliga gecsin ya da IIR aktif iken ayni zamanda hafizasina dusman tank image ini yukleyip ona gore image uzerinden de hedefi vursun ?

[TDN]

Acaba tek veya çift yollu kriptolu RF data link kullanan/kullanacak füze sistemleri ne derece jamming ve diğer EH karşı koyma sistemlerine karşı güvenilir (UMTAS-O/U, HİSAR-A/O, Kement kapsamında SOM-B1/2, Gezgin, Atamaca, Milli BVRAAM, vs.)?

[ETS]

UMTAS , Görüntüleyici kızıl ötesi tarayıcıya sahip ( IIR ) ,ayrıca kriptolu çift yönlü RF Data Link kabiliyetine sahip ve atıştan önce kilitlenmenin yanı sıra atıştan sonra kilitlenme ve hedef güncellemesi yapabilme kabiliyetlerine sahip ,
Lazer güdümlü versiyonu ise daha düşük maliyetli bir versiyon .
UMTAS-IIR En kötü durumda dahi atıştan evvel hedefe kilitlenip an-unut modunda ve IIR tarayıcısı sayesinde tamamen pasif olarak hedefe vuruş yapabilir , lazer güdümde ise füze hedefe ulaşıncaya kadar hedeften ayrılamazsın , platformda tehlikeye açık konumdadır ve aktif bir sistem olduğu için LWS ' ye sahip araçlar için karşı tedbir alma imkanı vermekte .

Saygılar.

Sayin süperçavuş söylediklerinize inanmak gercekten istiyorum müthiş yani.

[TEORI]

Ultra gizli bilgiler bunlar hocam. Açık kaynaklarda "milli algoritma, eh ile kör olmaz" gibi balonlar var tabi.. Ancak bunu reel savaş ortamında anlarız o zamanda süpriz yaşamamız da muhtemel..

Ancak şunları tartışabiliriz kısa menzilli tanksavar gibi sistemlerde risk daha düşük.Hem maruz kalacakları ortamın uygun olmaması hem bu tip teknolojinin komşulardan sadece rusya da bir de israilde olması.Tabi eşyanın tabiatı gereği menzili kısa olduğu için reaksiyon süresi de kısa eh ile müdahale için.

Asıl risk uzun yol kat eden sistemlerde. Hele ki bu uzun yolun büyük bölümü düşman coğrafyasındaysa.. 2. ırak harbinde urfaya düşen tomahawkları araştırabilirsin mesela. Sonra abd dış işlerinin ruslara verdiği " gps jammerları saddama vermişsiniz" serzenişlerini.. Bir de baktık ki mid course güdümü gps ile yapıyormuş abd tomahawklarda sonrası malum urfadan ıraka girerken güm harran ovasına iniş...

Diğer Tomahawklar nerelere indi acep. Yahu şu şehir efsanelerinden sıkılmıyorsunuz. Merak etmeyin envanterdeki sistemler ve yeni girecek olanlar görevini en iyi şekilde yapacaktır.

[TEORI]

Sen kimsin ki 2003 te olanları bilemeyecek yaşta olduğumu iddia ediyorsun. Haddini bil. Forum bünyesinde konuları asılsız iddialarla doldurman yetti. hadi güle güle.





[spoiler](Dip Not:Merak edenlere yaşım 31. Aile kurmuş çoluk çocuğa karışmış biriyim. Hala okuduğunu anlamayan beyinsiz mahlukat buraya üye olma nasıl olsa yazıların yayınlanmadan elime geçmekte)[/spoiler]

[süper çavuş]

@ETS ,
O yazdıklarım öngörü tahmin vs değilki füzemizin özellikleri bunlar ,

Saygılar.

[Johannes]

Nette aktif koruma sistemlerine karşı ne tür anti tank silahları geliştiriliyor diye bakarken rusların Rpg-30 roketinin bu iş için tasarlandığını öğrendim. Mantık olarak bir dummy füzeyi önden ateşleyip aktif koruma siteminin buna kilitlenmesini sağladıktan sonra arkasından gerçek füzeyi ateşliyor. Ne derece etkili bilmiyorum ama Mızrak u yada Mızrak o için herhangi bir plan var mı bu aktif koruma sistemlerini aşmak için vuruş yerinin seçilebilmesi özelliğine mi güveniliyor ?

Rpg-30

[DENO]

Küçük bir düzeltme RPG 30 güdümsüz bir Anti-Tank roketidir, füze olarak kabul edilebilmesi için için herhangi bir şekilde hedefe güdümlenmesi gerekir...

[Johannes]

Küçük bir düzeltme RPG 30 güdümsüz bir Anti-Tank roketidir, füze olarak kabul edilebilmesi için için herhangi bir şekilde hedefe güdümlenmesi gerekir...

Teşekkür ederim sayın DENO ; Ben bu silahın çalışma prensibini anlatmak istemiştim , güdümlü ya da güdümsüz olduğuna dikkat etmemişim . Merak ettiğim güdümlü bir sistemde böyle çift sistem kullanılabilir mi ? Şayet kullanılamaz ise vuruş noktası seçimleri ile aktif koruma sistemlerinin aşılabilmesi mümkün olabilecek mi ?

[DENO]

Teşekkür ederim sayın DENO ; Ben bu silahın çalışma prensibini anlatmak istemiştim , güdümlü ya da güdümsüz olduğuna dikkat etmemişim . Merak ettiğim güdümlü bir sistemde böyle çift sistem kullanılabilir mi ? Şayet kullanılamaz ise vuruş noktası seçimleri ile aktif koruma sistemlerinin aşılabilmesi mümkün olabilecek mi ?

Güdümlü sistemlerde füzenin burnunda atıcı tarafından gönderilen IR ve benzeli sinyalleri takip eden seeker lar olduğu için aynı füze lançerinde 2 füze kullanılması zor. Ana lançerden ayriyeten aynı ünitede dummy lançer taşıyan farklı bir takım olursa belki ama onu yapana kadar "hard-kill" sistemleri şaşırtmak için RPG ve/veya LAW gibi hafif anti-tank roketleri kullanmak daha olası...

Hoş aslında bu hard-kill sistemler ses üstü güdümlü füzeleri durduracak kadar da gelişmedi daha. Hele bir zamanı gelsin, onun da çaresi düşünülür elbet

[BurakZ]

Aktif koruma sistemlerine karşı benim düşüncem şudur. İleride bu tercih edilir sanıyorum tanksavar füzelerinde.
İlerde füzeler top attack yani tepeden inerek saldıracaklar ve hedefin uzağından tandem başlıklar ateşlenip çok çok yüksek süratte çok küçük kütleli bir saldırı oldukça uzaktan hedefe ateşlenecek

İşin sırrı şu iki video nun birleşimidir

top attack füze
[youtube][/youtube]

ve hedefe çarpmadan biraz yaklaşınca patlayan hedefe patlama hızında yönelen tandem başlık. (Bu video daki atraksiyonları atlayın sadece o başlığı füzenin burnunda farzedin ve 50 m kala tanka doğru ateşlendiğini hayal edin )
[youtube][/youtube]


Bizim omtas top attack olacak deniyor aslında iyi bir gelecek öngörüsü.

[ZIRHLISUVARİ]

Top attack fuzeler ılerıde degıl su anda bıle aktıf kullanımdalar...Ancak buna karsı da 90 derece yukselıs alabılen lancerler kullanılıyor AKS lerde. Mesela tank baslıgında tartısmıstık AVEPS.

[BurakZ]

top attack ın etkinliği aktif koruma ya direk etkisi var anlamında demedimde bu başlığı aslında kastettim. Yani tanka ulaşmasına gerek yok bu tür füzelerin. Aktif koruma sistemleri bir kaç metre mesafeden füzei imha edecek gibi görünüyor bu başlıklar ise daha geriden ateşleniyor. Çare mükemmelmidir bilmem ama kötülerin iyisi oalrak öne çıkacak. top attack olmasıda şart değil aslında bunun için tabi. Tandem mi deniyor bunlara bilmiyorum adını aslında bilen varsa öğrenmek isterim

[Heruamarth]

top attack ın etkinliği aktif koruma ya direk etkisi var anlamında demedimde bu başlığı aslında kastettim. Yani tanka ulaşmasına gerek yok bu tür füzelerin. Aktif koruma sistemleri bir kaç metre mesafeden füzei imha edecek gibi görünüyor bu başlıklar ise daha geriden ateşleniyor. Çare mükemmelmidir bilmem ama kötülerin iyisi oalrak öne çıkacak. top attack olmasıda şart değil aslında bunun için tabi. Tandem mi deniyor bunlara bilmiyorum adını aslında bilen varsa öğrenmek isterim

Tandem başlıklı (İng. "Tandem Warhead") deniyor.

[ZIRHLISUVARİ]

Hellfire da cıscıbıl...

[tuğrulbey]

Hem Hot hem Ataka katlanır kanatçıklara sahip. Umtas tüp içine konsaydı tüplerin çapı epey büyük olurdu sanırım. Ayrıca fotoğraflarda lançere monteli kapakçıklar gördüm, füzenin optiklerini kapatan.

[ddemir]

Mızrak-U füzesinin atış hikayesi

http://kokpit.aero/mizrak-u-fuzesinin-atis-hikayesi

[mpd]

Mızrak-U füzesinin atış hikayesi

http://kokpit.aero/mizrak-u-fuzesinin-atis-hikayesi

Ne kadar ilginç biz kendilerinin yazılarını sosyal medyada paylaşmak isteyince bırakın kaynak göstermeyi (kaynak göstermek en doğal hakkıdır saygı duyarım) link ekleyeceksin diye diretiyorlar kendileri paylaşınca küçücük bir kaynak roketsan dergisi yazıp geçiştiriyorlar.

[TDN]

Alacak zaten
Mızrak-D versiyonu
Dikkat edersen 17 ilave S70 aldık ama ilave HellFire henüz sipariş edilmedi. Ya az sayıda alınacak ya hiç alınmayıp Mızrak-D beklenecek
Ama deniz üstünde fiber optik kablolu IIR güdümlü füze (Mızrak-D) ile SAL güdümlü HellFire M2 tamamen farklı modlar. Bu da kullanım konseptinin değişimi demek

[BurakZ]

Alacak zaten
Mızrak-D versiyonu
Dikkat edersen 17 ilave S70 aldık ama ilave HellFire henüz sipariş edilmedi. Ya az sayıda alınacak ya hiç alınmayıp Mızrak-D beklenecek
Ama deniz üstünde fiber optik kablolu IIR güdümlü füze (Mızrak-D) ile SAL güdümlü HellFire M2 tamamen farklı modlar. Bu da kullanım konseptinin değişimi demek

Fiber optik güdüm yok TDN yanılıyor olmalısın.
bizim füzenin zaten tasarımı fiberoptiğe uygun değil. Lüleleri yanlarda oluyor fiberoptiklerin. Bu yüzden çok büyük tasarım farklılığı olmadıkça hiç bir zamanda olmayacak gibi görünüyor.

[TDN]

Doğru yahu. RF Data Link vardı. Spike-ER'ye gitmiş aklım. Kablo yok yani deniz/dalga için (eğer kripto ve two-way data com'da problem yoksa) her şey uygun

[swat]

Harika haber. Bir bravo daha Roketsana. Zannedersem kablolu çözüm saptırıcılara karşı bir çözüm. Ama o kadar uzun mezilde kablo olur muki . 8-10 km falan.

Mızrak-D sanıyorum modifiye umtas olacak bir miktar menzil artıtrılıp füze deniz şartlarına uygun bir hale getirilir ayrıca aynı şartlara uygun yeni yazılımda gerekebilir.

Ama olacak.

Tank savar füzesini sistem olarak düşünmeyin bu bir mühimmat ailesi.

[ddemir]

Yıl sonu teslimatlar başlıyormuş.

http://kokpit.aero/mizrak-u-fuzesi-tesl ... a-basliyor

[BurakZ]

SAL güdüm mü IIR güdüm mü teslim edilecek olan acaba.

Ben SAL güdümü çok basit ve güvenilir buluyorum ve doğrusu ABD gibi varsayılan asıl füzemiz olarak bunun kullanılmasını arzu ediyorum. IIR güdüm ise aynı işin yanı sıra çok değerli bir silah ve sayısız enteresan etkileyici kullanım alanı olacaktır.
Ama ben RF ile ilgili bağlantıyı ve görüntü işleme ile ilgili füzenin at unut gitmesini veya ekrana bakarak bir füzeyi RF bağlantı ile hedefte ortalamayı bir füzede güvenilir ve pratik bulmuyorum bu yüzden SAL güdüm çok öncelikli ve asıl stokumuzu bu basit konfigrasyon doldurmalı diye düşünüyorum. Bizim füzenin güdüm seçeneğinin bu kadar geniş tutulması başlangıçtaki bir füze için çok etkileyici.

[TDN]

IIR Güdümlü
Bilebildiğimiz kadarı ile KKK henüz SAL güdümlü Mızrak-L/UMTAS-L alım kararı vermedi.
Herhalde envanterde bulunan ikiyüz HellFire K2 olunca fazla para harcamayalım ortada zaten vurulacak tank mank yok filan dediler.

[BurakZ]

Yine adamların ağzından konuşuyorsun bırak bu huyu TDN. Seviyorum seni yanlış anlama arızanı gördüm düzeltmek için şakadan takılıyorum. Hep böyle karşındakinin ağzından ilk önce konuşarak vurgunu güçlendiremezin. Arkadaşların arasında sıkıntı yaşarsın. Düzelticem ben bunu

[TDN]

Bunlar benim vurgum değil, aksine yorumsuz "the fact":
IIR Güdümlü (soruya cevap)
Bilebildiğimiz kadarı ile (çünkü medyaya yansıyan budur) KKK henüz (belki daha sonra verebilir) SAL güdümlü Mızrak-L/UMTAS-L alım kararı vermedi ("the fact").

Yani basit bir cevap

Şimdi alt cümle:
Herhalde envanterde bulunan ikiyüz HellFire K2 olunca...

Burada, yazar soru soran DGÜ'ye ek bilgi vererek envanterde SAL güdümlü HellFire olduğunu belirtiyor. Yani düz bir saptama. OK?

fazla para harcamayalım ortada zaten vurulacak tank mank yok filan dediler

Burada ise yazar soru soran DGÜ'ye Erman hoca gibi kafalarda bir şey kalmasın hesabına ek ve teknik olmayan eleştrisel yorum yapıyor (sevaben) zira yazar da SAL versiyonun hizmete girmesini istiyor

Son derece cahilsin (Stonehenge ve Mısır Piramitlerinin varoluşlarını benzeştirip karşılaştıracak kadar), sorunlusun, psişiksin ama sevimlisin ve ben de sana destek olmak isterim.

Son:
"Hep böyle karşındakinin ağzından ilk önce konuşarak vurgunu güçlendiremezin"
Mega Amir sadece bunu kullanarak 12 yılda 9 seçim kazandı.
Daha dün TÜSİAD'da tamamen bunu kullanarak raconu bastı. yakıştı da Mega Amirime. Ben onun gibi olmak istiyorum. Ben psişmem bu konuda. Senin psişmen ise apayrı boyutta. Lütfen boyutlara saygı.

[BurakZ]

psişik filan değilim ben
tamam belki çok arkadaşım yok ama o kadarda değil yani

[HDS]

..Ben onun gibi olmak istiyorum...

O size benzesin Hocam..

Ne demek?

[swat]

Biz bu ismi neye göre belirliyoruz J ne? neden Mızrak-N (Naval) ya da Mızrak-D (Deniz) değil J ne ?

İsim konusundaki beyanat umuyorum doğru değildir.

[BATTLESTAR]

Biz bu ismi neye göre belirliyoruz J ne? neden Mızrak-N (Naval) ya da Mızrak-D (Deniz) değil J ne ?

İsim konusundaki beyanat umuyorum doğru değildir.

J jsf demek.

[swat]

J jsf demek.

Ya kardeşim tmam J jsf'den geliyor peki Seahawk ve JSF ne alaka deniz kuvvetleri için uyarlanan modele neden J ibaresi eklenir?

[swat]

Bu işe sanıyorum kafayı çok taktım ve doğruyu sonunda buldum Bu füzenin donanma versiyonu Mızrak-D

Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'na ait su üstü/uçar platformlarında kullanılması planlanan ve Mızrak-D olarak adlandırılan sistemin ilk test atışları geçtiğimiz yıl SeaHawk helikopteri ile Karadeniz üzerinde başarıyla gerçekleştirilmişti. Belirlenen takvime göre önümüzdeki aylarda test atışları tekrar başlayacak.



Deniz Kuvvetleri, düşman su üstü ve uçar birliklerin sahip oldukları silah sistemlerinin (Stinger, Hellfire ve RIM-116 RAM) menziline girmeden Mızrak-D ile hedeflerin imhası kabiliyetine kavuşacak. Mızrak füzesinin etkili menzilinin ise 16 km olması planlanıyor. Görüntüleyici Kızılötesi (IIR) güdüm sistemine sahip olan füzenin at- güncelle modunda olması öngörülüyor.

KAAN'LAR MIZRAK ATACAK

ROKETSAN ile Yonca-Onuk firmaları arasında gerçekleşen görüşmeler sonrasında Mızrak füzesinin Kaan sınıfı botlarda kullanılması amacıyla çalışmalar başladı. Kritik üs, liman ve stratejik-ekonomik tesisler çevresindeki sularda devriye görevini yerine getirecek olan Kaan sınıfı botlar, hızlı ve yüksek manevra yeteneklerinin yanı sıra bu füze sistemi ile birlikte etkin bir muharebe aracına dönüşecek. Kaan sınıfı botlara ASELSAN ürünü silah sistemi entegrasyonunda yakalanan başarının ROKETSAN ile de yakalanacağı düşünülüyor.

Kaynak: http://kokpit.aero/seahawk-helikopterle ... uzesi-atti

[pardus]

Bu haberi ilk olarak Savunma ve stratejik analizler adlı blog da okudum orada da Mızrak D olarak adlandırılmış.

[Gürbet]

Mizrak-D Block 2: ~30km (Penguin equivalent on naval platforms)
Mizrak-D Block 1: 16km
Mizrak-U: 8km (Variants: Mızrak-UIIR and Mızrak-UL)
Mizrak-O: 4km
Roketsan-SAAB AT missile: 3km
Mizrak-TEKHAT: 1km
Cirit Semi active lazer missile: 8km

Kaynak: Cabatli_53

3 km menzili olan Roketsan-SAAB girisimi sanirim tripod/launcher ile olur.

Pekiya TEKHAT adli olan sistem? AT-4 veya LAW-72 (uzatilmis menzil) tarzi birsey olabilirmi? Omuzdan atilan yani.

[süper çavuş]

Mızrak-D Block II diye bir proje yok...
16 km. ötesi bambaşka bir proje.

Penguinlerin yerine bir geçecek bir milli füze projesi mi var ?

Saygılar.