Sizce, Türkiye Nato'dan çıkmalı mı ?

[Koru]

Son günlerde gerek ülke içinde gerekse ülke dışında Türkiyenin Nato üyeliği sırgulanmaktadır. Avantajları, dezavantajları ne getirdiği ne götürdüğü gibi.

Burada sadece ankete katılmanızı rica ediyorum ( Çünkü diğer Nato ile ilgili konularda görüşler mevcut)

Teşekkürler.

[süvari_türk]

Bizim Nato'dan çıkmamız intihar olur. Çıkarabiliyorlar ise onlar çıkarsın sorumluluğu alsınlar.

[havasavunma]

Duygusal olarak evet, mantık olarak hayır.

[Operatıon Atilla]

Dostuna yakın, düşmanına dahada yakın durmak.

[Alaricdhuman]

NATO'dan çıkıp, Rusya gibi Doğu Bloğu ülkeleriyle arayı sıcak tutarken aynı zamanda Batılı ülkelerle de temas halinde olmak.

Tarafsız ve tehlikesiz.

Hiçbir getirisi, faydası yok artı tehlikeli.

[Gunay]

Aslında bu ekonomik ve askeri yönden ne kadar bağımsız olabildiğimiz ile alakalı biraz.

İki yönden de olamadığımız için hayır.

Duygusal olarak Batı İttifakı'ndan kopmuş olabiliriz, ama bu evlilik uzun bir süre daha devam edecek gibi gözüküyor.

[Alaricdhuman]

Getirisi yok, biz boşu boşuna duruyoruz öyle zevkine.

[ebonitcubuk]

Ben, bizim Nato'ya bağlılığımızın sebebini diğer tehditlerden korunmak için değil de, bizzat Nato'nun kendisinden korunmak olduğunu düşünüyorum.

[aktifkarbon]

Nadir de olsa RTE ile bazen aynı görüşte olabiliyorum; "Bi taraf olan bertaraf olur" sözüne katılıyorum.
Bir tarafın olur ve o yolda doğru düzgün ilerlersen başın ağrımaz. Bi oraya bi buraya sarkarsan her iki taraftan da tokat yersin.
Biz bir kümesteki aptal tavukları akıllı tavuklardan nasıl ayırırlar bilirmisiniz?
Eline azar azar yem alıp sırayla etrafına serpersin, aptal tavuklar yere her düşen yem tanesi için bi oraya bi buraya koşarlar ve aç kalırlar, akıllı tavuklar bölgesini korur ve yemini yiyip karnını doyurur.

[Dunedain]

Ben, bizim Nato'ya bağlılığımızın sebebini diğer tehditlerden korunmak için değil de, bizzat Nato'nun kendisinden korunmak olduğunu düşünüyorum.

Aynen benim görüşümde bu yönde. Gerçi çokta korunuyoruz denemez ama en azından göstere göstere vuramıyorlar anca alttan iş çeviriyorlar. Ayrıca Nato'dan çıkmamız asırlık düşmanlarımız Yunanistan ve Kıbrıs'ın ekmeğine yağ sürer. Yunanistan batık ekonomisine rağmen askeri anlamda daha fazla desteklenir son kale olarak.Antrenman havasında geçen it dalaşları daha ciddi bir hal alır o zaman.Nato vs Türkiye şeklinde.

[TRAKYA]

Batı'nın perspektifinde Irak, Afganistan gibi ülkeler arasında sayılmak istiyorsanız NATO'dan çıkarsınız.

[Uyvar]

Ben Trump'ın ''bizimle birlikte yürümek isteyen ülkelerle yürüyecceğiz'' sözünü tutup kibarca bize kapıyı göstereceğini düşünüyorum. Kabinedeki Generaller ne yapar onu kestiremiyorum. Çuvalcı general Petraeus'u dışişleri bakanı atadı. Hani ''ikinci bir Muavenet olur mu'' diye düşünmeden edemiyor insan

[Alaricdhuman]

Yok yahu, ne biz çıkacağız ne de onlar bizi atacak.

[Tuzmen]

Savunma Sanayiinde dışarı bağımlılığı iyice azaltıp, hava savunma ağı kurarsak, üstüne tankımıza uçağımıza motor üretecek seviyeye gelirsek çıkalım ve tarafsız olalım.

[PARTİKÜL]

Her alanda kendine yeterli devlet olmak lazım. Zaten kendine yeterliysen güçlüsün demektir. Muhtaçlık, berabererinde bağımlılığı da getiriyor. Savunmada muhtaçlık, sermayede muhtaçlık, teknolojide muhtaçlık, fikir hayatında muhtaçlık... bunların tamamı yetersizliğin getirmiş olduğu muhtaçlık örnekleridir. Muhtaçlıktan kurtulmanın yolu ile verimli, akılcı, çağdaş politikalardır.

Peki, NATO' dan çıkmalı mıyız? NATO' nun bir işe yaramadığını artık kabul etmek gerekiyor. Aynen Dünya Bankası gibi, aynen IMF gibi NATO' da II. Dünya Savaşından en kârlı çıkan ABD sisteminin kurguladığı ve genel itibariyle kurgulayanın amaçlarına hizmet eden ulusalararası örgütlerdir. Sistemin mantığı kısaca şudur; '' Benim menfaatlerime hizmet eder şekilde hareket edersen seni korurum, aksi takdirde koruyormuş gibi yaparım. Dahası sistemin işleyişine ters şekilde milli menfaatlerini öncelersen; bu seferde NATO marifetiyle seni dönüştürürüm'' - demek istenmektedir. NATO' nun Türkçe karşılığı budur. Türkiye' deki darbeler sürecini, siyasal suikastleri, az gelişmişliği hep bu mantık içerisinde değerlendirmek gerekmektedir. Evet, açıkça söylemek gerekirse az gelişmişliğimizin sorumlusu da NATO' dur - NATO vasıtasıyla DEVŞİRİLMİŞ siyasettir, kadrolardır. En son FETÖ darbe girişimiyle birkez daha şahit olduk.

Şöyle bir örnek verelim; insanın bağışıklık sitemi vardır. Akyuvarlar vardır, Alyuvarlar vardır. Akyuvarlar vücudun askerleridir. Alyuvarları ise ekonomi olarak düşünebilirsiniz. Şimdi sen vücut olarak kendini koruyamıyorsun; ondan sonra NATO gel beni koru diyorsun (!) ilk önce senin kendini koruyabilmen lazım. Virüslere, bakterilere, mikroplara karşı uygun silahları-antikorları üretmiş olman lazım(dı). Bağışıklık sistemi budur. Kendine yeterli bir dolaşım sitemin olsaydı; dışardan ekjekte antibiyotiğe (NATO) ihytiyacı yoktu. Ayrıca bu NATO Kanser yapıyor- hem de en belâlılarından Lösemi..! Akyuvarlar dediğimiz Lökositlerin kemik iliğinde bir nedenden dolayı yanlış üretilmesi nedeniyle lenfoblastlar; lökosit olamadan askerliğe soyunmaktadırlar. (Lenfoblastları, asker olmak isteyenler olarak düşünebilirsiniz). Löseminin tıp literatüründe ki açıklaması kısaca budur. İşte FETÖ darbesi gibi oluşumlar da asker olamamış lenfoblastların vücudu hasta etmesinden başka birşey değildir. Ancak etkili bir kemoterapi vasıtası ile temizlemek mümkün olabiliyor. Kısacası NATO bünyeyi ALL ( Akut Lenfoblastik Lesömi) yapıyor. Bu benzetme tam yerinde bir benzetmedir. O halde şu NATO dan kurtulmak gerekiyor. Çünkü rahat durmayacak ve seni dönüştürmeye çalışacaktır.

[AKINCI]

Nato bizle veya bizsiz devam edebilecek mi bu bile muamma. Bütün ezberler bozuluyor teker teker. Avrupa kendi ordusunu kurma yolunda onlar dahi nato ya güvenmiyorlar. Bizim batı ile ilişkilerimiz her geçen gün daha da gevşerken yakın gelecekte çok kişinin fikri değişebilir. Arkanıza yaslanin ve izleyin 5-10 seneye bambaşka bir dünya bulacagiz.

[kabardey]

Nato bizle veya bizsiz devam edebilecek mi bu bile muamma. Bütün ezberler bozuluyor teker teker. Avrupa kendi ordusunu kurma yolunda onlar dahi nato ya güvenmiyorlar. Bizim batı ile ilişkilerimiz her geçen gün daha da gevşerken yakın gelecekte çok kişinin fikri değişebilir. Arkanıza yaslanin ve izleyin 5-10 seneye bambaşka bir dünya bulacagiz.

Avrupa'nın 2 büyük sorunu var. Birincisi, Türkiye'yi saymazsak Rusya ile komşu olan bütün devletler Rusya tarafından yutulabilir ya da ele geçirilebilir devletler olmasına karşın, ne ekonomik ne de siyasi olarak güçlü bir askeriye kuracak durumda değiller. AB, NATO üstünden bu bölgeleri ABD'ye korutmaya çalıştı fakat bu devletleri de ABD'ye kaptırmamak istedi. Sonuç olumsuz oldu. İkinci sorunsa Trump. Adam açık açık eğer ABD'nin sizi korumasını istiyorsanız, parasını da ödeyeceksiniz dedi. Bu AB devletlerinde büyük bir korku yarattı ve ABD'den bağımsız bir koruma ağı oluşturma fikri önceden çok pahalı ve gereksiz görülürken bir anda çok mantıklı gelmeye başladı. Benim şahsi düşüncem bu yönde. Saygılar.

[AKINCI]

Şayet batı nin turkiyeyi ve rusyayi birbirine dusurme planı başarıya ulaşsa idi çok rahat edeceklerdi. Lakin o kapı kapandı artik, taraflar çabuk uyandi. Ortak tehdit Avrupa bertaraf edilmeden o hesaplar açılmaz yine.
O sebeple bizim ajandada nato zaten bitti, zamana bakar bazı şartların oluşmasına bakar. Batı bunun farkında ve açıkça saldırmaya devam edecek. Oltadaki balık olmaya devam etmedikçe böyle.

Velhasıl kelam muttefiklikler ve paktlar devri geçti. Bütün birliklerin catirdagi bir araliktayiz. Abd nato yu Avrupalılar AB yı parçalayacak yakında bizde gelmiş natodan cikmalimiyiz diyoruz. Biz cikmazsak onlar çıkartacak artık fiilen kapisiyoruz cunku. Bunu görmezden gelemezsiniz. Bunun geçici oldugunu düşünmek ise naif likten başka birşey değildir.

[qtq]

Çıkınca mevcut silahları komple değiştirmek gerekecek.

[Uyvar]

Avustralya, Japonya, G.Kore'nin NATO'ya girmesinin önünde bir engel var mıdır acaba?

[Sanchez]

Konsepte karşı.

NATO, Rusya'ya karşı kuruldu. Neden Danimarka, Polonya gibi bilumum ülkeler Çin'e karşı dişlerini gösterme ihtiyacı hissetsin?

Pasifik'te komünizmin yayılmasına karşı kurulup başarısız olan SEATO ile hala aktif bulunan ANZUS bir örnek olabilir.
Ek: ABD'nin Japonya, Tayvan, Güney Kore ve Filipinler ile ayrı ayrı güvenlik ve karşılıklı savunma taahhüdü anlaşmaları mevcut.

[ismail1971]

Bu Rusya seviciliği şaşırtıyor beni. Özellikle milliyetçi kesimin seviciliği.

[AKINCI]

Milliyetçi kesim ? Ordu da da Rus çu bir tayfa var "mış" nato toplantılarında önüne bölünmüş Türkiye haritaları konuldugundan beri o cia ci fetö culerin haricinde böyle bir klikte oluşmuş...

Rusya ya güvenecek değil bu ulke, tıpkı artik nato ya güvenemeyecegi gibi. Tehdit öncelikleri var sadece.

Artık karar vermemiz gerek, nato nun her on senede bir "ayar" verip olta daki balık olarak tutacağı uydu devlet mi olacağız? Yoksa gerekirse rusyayla gerekirse çinle denge kuracak ve bağımsız politika uygulayacagiz?

Bu ulke anti- emperyalist olarak kuruldu ama öyle kalamadı. Şimdi birşeyler değişmeye başladı.

[dflipflop]

NATO=ABD durumunu herkes kabul eder sanırım. İş çoktan ittifaklıktan çıktı zaten. İttire ittire ilerliyor. Değişen tehdit algıları, değişen düzen, değişen ilişkiler vs. gibi parametreler, bu tip yapılanmaların ömrünü tamamlamasına sebep oluyor. En azından ben böyle düşünüyorum.

[HDS]

Avustralya, Japonya, G.Kore'nin NATO'ya girmesinin önünde bir engel var mıdır acaba?

NATO'nun en başta adının NAPATO falan diye değişmesi gerek herhalde.

Ay aman! Bir de aklıma Frenkçesi de geldi. O da var.